missfitsbiz

Aaron Wall weist darauf hin, dass gemäß des internen Google Quality Rater Dokuments, das kürzlich veröffentlicht wurde, Mahalo als Spam einzustufen ist.

Das Zitat aus den Richtlinien:

Final Notes on Spam
When trying to decide if a page is Spam, it is helpful to ask yourself this question: if I remove the scraped (copied) content, the ads, and the links to other pages, is there anything of value left? if the answer is no, the page is probably Spam.

Quick and dirty übersetzt:

Abschließende Hinweise zu Spam
Beim Versuch zu entscheiden, ob eine Seite als Spam einzustufen ist, ist es hilfreich sich selbst diese Frage zu stellen: wenn ich gescrapte / kopierte Inhalte, Werbemittel und Links zu anderen Seiten entferne, bleibt dann überhaupt etwas von Wert übrig? Wenn die Antwort darauf NEIN lautet, dann ist die Seite wahrscheinlich Spam.

Seine Behauptung stützt Aaron mit der Googlesuche nach “Best Computer Speakers” …bei dieser Suche wird ein Eintrag von Mahalo auf Platz 1 ausgegeben. Folgt man diesem Link und entfernt – wie oben beschrieben – kopierte Inhalte, Werbung und Links… dann bleibt laut Aaron 0 einzigartiger Inhalt (unique content) und 0 Nutzen für den Suchenden.

Es folgt dann noch ein netter Seitenhieb gegen Jason Calacanis … offenbar nicht nur wegen der neuerlichen Meldung zum Einsatz von Affiliate Links auf Mahalo.

Ich persönlich würde sicher nicht so weit gehen zu behaupten Mahalo sei Spam. Allerdings glaube ich auch weder an das Konzept von Mahalo, noch daran, dass es geeignet ist Google eine wie auch immer geartete Konkurrenz machen zu können. Anyway… das Grinsen über Aarons Beitrag kann ich mir jedenfalls nicht verkneifen.

Nachtrag: ich sehe gerade, dass Calacanis höchst selbst in den Kommentaren dabei ist. Ob man da von einem getroffenen Hund ausgehen darf?