Google möchte zwar natürlichen Linkaufbau, wertet aber komischerweise Linktexte als wichtig. Wenn ich in Foren oder sonstwo etwas verlinke, kopiere ich die Ziel-URL aus einem anderen Browser in mein Posting. Davor schreibe ich dann vielleicht noch: “Infos zum Thema XY findest Du im nachfolgenden Link”. Wenn dann ein Keyword in der URL ist, hat der Linkempfänger Glück gehabt.

Meiner Meinung nach sind bei natürlicher Verlinkung in den seltesten Fällen Keywords im Linktext.

@Manuel: Denke die Mischung ist es, die es natürlich aussehen lässt…ja. Bei extrem SEO-gestylten Projekten könnte halt die “hier klicken” Links gänzlich fehlen oder völlig unterrepräsentiert sein.

Mit Newslettern kenn ich mich nicht wirklich aus…merkt man das?
Aber es ging hier nicht um auf SEO getrimmte Links in Newslettern, sondern darum dass Links mit eindeutigem Aufforderungscharakter bessere Ergenisse sprich höhere Klickraten erzielen.

“Link zu: Keyword/Title”

und ab und an einfach “hier klicken…” und ab und an nur den Titel und hin und wieder auch nur die Website. Fertig ist die “Seopampe” *gg*

Übrigens sind 8 Prozent höhere CTR in Newslettern schon sehr beeindruckend, frag mal nen Online-Vermarkter danach. In dem Zusammenhang frag ich mich aber, was in einem Newsletter ein Linktitel bringen soll, der auf SEO getrimmt ist?

@Starsky: Wenn meine Seite auf die Phrase “hier klicken” auf Nummer 1 wäre, würde ich mir nen Adelstitel kaufen. Die Adobe-Seite hat nen PR von 8 und ist ein Paradebeispiel von natürlicher Verlinkung.
Oder verstehe ich Dich falsch?

@Tom: Ich freue mich, dass Du meinen Post interessant findest… bin ja noch ein Blog-Frischling.

@Mediadonis: Ich hab alle möglichen SEO-Einsteiger Tutorials und Publikationen gelesen und habe als Fazit mitgenommen, dass ich meine Keywords in die Ankertexte packen muss… je mehr solcher Links umso besser. Im Umkehrschluß versucht man Ankertexte ohne Keyword-Nährwert zu vermeiden. Sistrix schreibt beispielsweise: “Folglich sollten Sie sich bemühen, dass in möglichst vielen Linktexten, die auf Ihre Seite verweisen, Ihre wichtigsten Keywords vorkommen. Allerdings sollten Sie Wert darauf legen, dass Ihr Projekt nicht immer mit dem exakt gleichen Linktext verlinkt wird sondern dass Variationsmöglichkeiten und Synonyme benutzt werden.” Marketing Pilgrim schreibt “The objective here is to get descriptive links on as many relevant and highly trafficked sites as possible.” Keiner hat mir bisher gesagt, dass ich mir auch “hier klicken”-Links besorgen soll.

Wenn man mal von einer Seite ausgeht, die kaum natürliche Verlinkung zu erwarten hat (Stichwort “boring industries”) und die Backlinks in der Hauptsache aus Kauflinks, Artikelverzeichnissen und Webkatalogen generiert werden, dann wird diese Seite kaum bis keine der natürlich wirkenden “hier klicken”-Links bekommen. Folglich könnte Google zu dem Schluß kommen, dass die Seite vielleicht überbewertet ist. Der Ansatz hier ist dann halt dem mit selbst veranlassten “hier klicken”-Links entgegen zu steuern.

Mag sein, dass Dir diese Zusammenhänge bereits klar waren… mir eigentlich bisher nicht.

- “hier klicken”
- “zur website”
- “www.domain.de”
oder auch komische lange Satzkonstrukte sollten immer ein fester Bestandteil der Linkbuilding-Strategy sein. Gerade auf einer thematisch nicht ganz so affinen Seite (auf der ein spezifischer Anchorlink sowieso net viel bringt) ein schön organische Form der Verlinkung.

Gruß

Starsky

@Steffen: Hast Du sicher nicht unrecht und vielleicht sollten wir mal kreative und natürlich wirkende Ankernamen sammeln.
Ich denke auch, dass es eine Mischung sein muss. Wenn sie nicht ohnehin natürlich entsteht, muss man halt dafür sorgen, dass sie natürlich wirkt.